毕节律师事务所告诉您如何巧妙通过法律诉讼成功清收大额不良贷款？
（一）以诉促谈，实现贷款收回。
诉讼是取得清收工作主动权的前提。本案例中的贷款形成不良初期，W支行果断采取依法诉讼措施，向法院提起诉讼，促使借款人与W支行认真商谈解决方案。本案例中，通过以诉促谈W支行与C公司和第三方C公司达成了还款协议书，约定由C公司用购房款偿还贷款1800万元，剩余9100万元贷款本金及利息C公司归还。按照协议书W支行撤回对C公司的诉讼申请，2005年至2011年期间，W支行先后收回贷款本金8320万元，本金收回率达78%，此外还收回贷款利息300万元。通过以诉促谈，达到了收回贷款的目的。
（二）以诉促案，推进案件有序进展。
不良贷款涉及案件往往错综复杂，有的还涉及刑事和民事交叉，需协调各法院各案件整体推进，各方达成一致存在一定难度。本案例中，合作方B公司涉及刑事案件，W支行贷款抵押物涉及刑事诈骗、业主购房纠纷以及债务纠纷等多重案件，法院审理整体进程缓慢。借款人无力偿还贷款后，为加快清收处置，2015年W支行再次提起诉讼。由于该项目涉及案件较复杂，同时抵押物另案已进入拍卖程序，在法院确认W支行优先受偿申请后，W支行撤回诉讼申请。在W支行推动下，贷款抵押物于2017年拍卖成交，成交价7亿元，能够完全覆盖W支行贷款本息。
（三）以诉促收，形成案款分配。
复杂案件在案款分配环节涉及多个权利主体，还要考虑刑事和民事的交叉。本案例中，抵押物拍卖成交后W支行第一时间前往法院执行局，就拍卖案款分配进行沟通，但法院未明确拍卖案款具体分配方案、时间、金额等。此后W支行多次协调法院，还就加快系款分配致函法院。由于拍卖款迟迟未子分配，为进一步保障W支行权益，2018年W支行再次启动诉讼，并于2019年取得了胜诉判决，W支行享有拍卖款的优先受偿权，2020年案件进入强制执行程序，最终促成法院对拍卖款进行第一次分配，成功收回不良贷款本金。
